bien communal confisqué

GERDEAU a écrit:Le permis moto est sans doute plus difficile à obtenir que le permis voiture, je suis d'accord. Par contre, et pas seulement parce qu'il n'y a pas de carrosserie sur une bécane, statistiquement, la moto est beaucoup plus accidentogène que la voiture; comme quoi, relever le niveau d'un permis ne résoud pas tout.

GR_06 a écrit:Si le permis auto était comme le permis de chasse, on se mettrait sur un canapé avec un volant dans les mains. On décrirait à l'inspecteur comme faire un créneau ou comment s'insérer sur une autoroute, au lieu de le faire en vrai.

Si le permis moto était comme le permis de chasse, on se mettrait sur un cheval de bois et on expliquerait comment faire un freinage d'urgence, au lieu de le faire en vrai. Croyez-moi, il y a une différence entre les deux.

Donc, si je suis votre avis, il vaudrait mieux simplifier le permis auto et moto, car ils ne servent à rien, juste à enrichir les auto-écoles.

Pour revenir au monde de la chasse, pourquoi y a-t-il autant d'auto-accident, qui sont la très grande majorité des accidents? Sans doute parce que le chasseur moyen ne manipule pas assez. Le tir, c'est comme faire un créneau, il faut répéter pour que cela devienne une habitude. Sinon, on est empatté, il faut réfléchir et c'est là qu'on se trompe. Combien de chasseurs vont au stand régler leur arme et se dégrossir les bras au mois d'août avant l'ouverture? Très peu. Ce n'est pas une fois sur le terrain qu'on doit découvrir la chose.

GERDEAU a écrit:Le permis moto est sans doute plus difficile à obtenir que le permis voiture, je suis d'accord. Par contre, et pas seulement parce qu'il n'y a pas de carrosserie sur une bécane, statistiquement, la moto est beaucoup plus accidentogène que la voiture; comme quoi, relever le niveau d'un permis ne résoud pas tout.

GR_06 a écrit:

Il faut que les chasseurs se réforment d'eux-même, sinon c'est la réforme qui sera imposée, tôt ou tard. Voici quelques pistes pour indiquer ce que font nos voisins.
_ Une vrai formation sur la biologie animale donnée par des biologistes, des vétérinaires, des chercheurs. Le contenu doit faire référence pour que des non-chasseurs suivent la formation pour son contenu.
_ Une vrai formation sur l'écologie et la gestion de la vie sauvage.
_ Une vrai formation sur le diagnostic de la venaison et savoir détecter un organe malade.
_ Des travaux d'utilité collective pour la nature obligatoire pour chaque nouveau chasseur et une journée par an pour les chasseurs volontaires.
_ Obligation de repasser un examen de capacité de tir chaque année, d'avoir réglé son arme et de savoir le faire soi-même.
_ Une vrai formation sur les armes, la ballistique et le tir pratique.
_ Arrêter les lâchers de cocotte et s'engager sur un vrai plan d'action pour faire renaitre la petite faune.

Certains vont grogner, mais honnêtement, si on aime la chasse, c'est quand même sympa d'apprendre à reconnaitre les oiseaux, un foie malade ou encore étudier les cornes et la dentitions non? C'est quand même sympa de passer une journée dehors avec les copains pour améliorer un biotope, non? C'est quand même sympa de faire un peu de sanglier courant pour parfaire son swing, travailler son ressenti ou essayer le point rouge d'un copain, non?

jo23 a écrit:Beaucoup de chasseur peuvent passer le BGG, c'est une question de motivation, il n'est pas plus difficile que le code de la route. Chaque fois qu'un accident a lieu, on entend et / ou on lit qu'il faut que l'on fasse le ménage dans nos rangs.

Loin de moi de vouloir une chasse élitiste, mais si il y avais déjà une obligation de compétence et/ou formation (BGG ou autre) pour être en responsabilité d'une chasse, nous aurions des chasseurs responsables, motivés et compétent pour accompagner le développement d'une chasse étique et pour diffuser la "bonne parole".

Dragoon a écrit:Non mais vous êtes sérieux dans vos délires ????

Si j'ai dois choquer des gens tant pis.
Si je dois être viré du forum pour cela tant pis.
Si je dois m'attirer les foudres de bien pensants pour avoir dit la vérité tant pis également, mais arrêtez donc avec vos idées préconçues!
J'en ai marre des donneurs de leçons à 3 francs six sous.

En France, on estime entre 2,3 millions et 2,5 millions le nombre de motards (chiffres 2017) pour environs 40 millions d'automobilistes.
Pour l'année 2019 Données issues du site  https://www.onisr.securite-routiere.gouv.fr/outils-statistiques/recueil-de-donnees-annuelles
Motos y compris scooters >50 cm3 105 morts
Véhicule de tourisme 184 morts
Bilan : si au lieu de baisser la limitation de vitesse et l'alcoolémie, interdisons les motos on fera forcément baisser les morts en france et les routes seront plus sûre pour les autres usagers.
Ou alors c'est que le permis moto n'est encore pas assez dur et qu'elles ne devraient être réservées qu'a une élite comme des Valentino Rossi ou Danilo Petrucci.
Bilan -> argument irrecevable

Pour le BGG ou votre amoncellement de de formations pareil. ça rime à rien.
Si cela était possible, qu'est ce qu'un chasseur lambda aura à faire de savoir connaître l'age du canard en mesurant la longueur du coracoïde ? (si si je vous jure  cet os existe bien) S'il n'en a jamais sur son territoire mais à quoi est ce que cela pourra bien lui servir??
Sans compter qu'il y a certainement des détenteurs du BGG qui malgré leur grande compétence en la matière n'en ont pas forcément fait étalage dans des sujets comme l'age des chevreuils. La peur de se planter ou le manque de temps? parce que le manque de temps, même un retraité ou un péquenots peut très bien ne pas vouloir perdre son temps à faire des formations qui ne lui serviront à rien.  
Bilan -> argument irrecevable

Certains nous parles d'éthique, Les même qui vont tirer un faon dans sa première année et ne pas tirer les laies.
Le jeune de l'année ne mérite t'il pas plus d'indulgence pour son erreur à se présenter au poste, plutôt que la laie qui a plusieurs années derrière elle et qui devrait être plus agairie?  Comme quoi même l'éthique, on peu encore en discuter...
C'est une question de santé de la population? De plan de chasse? Donc l'éthique de la chasse passe aprés? Vous voyez où je veux en venir?

Que le gars s'automutile parce qu'il a fait le con, qu'est ce qu'on en a faire? C'est de la sélection naturelle au même titre que le motard ou l'automobiliste qui va se planter parce qu'il a fait le con sur la route et n'a pas pu faire un freinage d'urgence sur une plaque de verglas. Tant qu'il n'embraque pas une autre personne avec lui... perso je m'en cogne.

Que l'on mette le paquet sur la sécurité et à plus forte raison celles des autres Oui! Evidemment!
Que l'on marque les angles de tir à la bombe sur les arbres ou par n'importe quel moyen, que l'on mette deux fois plus de panneaux en place lors des battues ou autre: oui évidement. que l'on oblige à le faire tout le temps alors que dans certaines régions le poste le plus proche est à 500m avec une montagne entre les postés -> quel intérêt ?
Est ce que je suis favorable à la dernière loi chasse qui obligera les chasseurs à faire une formation sécurité? -> oui évidement encore faut il voir en quoi elle va consister. Surtout que cela n'empêchera pas le bachotage. le mec va faire sa formation et l'oublier dans la foulée, comme le jeune permis qui vient de le passer et faire le con pour épater la galerie.
Est ce que je suis favorable à ce que l'on nous oblige à faire des formations qui ne seront jamais mise en pratique et ne nous servirons à rien -> non certainement pas j'ai bien autre chose à faire.

Ce qui est beau en France c'est justement la chasse populaire que l'on peu pratiquer depuis la révolution.
Alors oui, on a aussi bien des péquenots, que des cadres, des jeunes, des vieux et même certains grand avocats du barreaux dans nos rangs.
On a des lettrés et des presque illettrés. Des M.Dysney qui depuis qu'ils ont vu bambi ne peuvent pas tirer sur un cervidé et des Tassin qui bossant la journée dans un abattoir n'ont aucun scrupule. Des je m'en foutistes, des branleurs (et pas seulement parce qu'ils ont une carabine à pompe comme moi, je parle des vrais), des dormeurs des grands, des petits, des gros et des maigres. C'est les 7 nains quoi.

La chasse c'est le reflet de la société avec des cons et des moins cons même si on est toujours le con d'un autre.
la chasse comme elle est en france est belle car c'est un endroit ou les échanges sont possible.
C'est la seule vrai activité où l'on retrouve autant de mixité sociale et d'échange.

Et vous voulez tout foutre par terre avec des chasses d'élitistes, venir nous parler d'éthique et de formation générales qui servent à rien au commun des mortels?
Mais, messieurs, remettez les pieds sur terre, sur le terrain, je préfère un bouseu qui connait parfaitement son territoire et qui fait la différence entre un terrier de blaireau et celui d'un renard plutôt qu'un mec qui à le BGG et qui va parler de l'Age de la grand mère du chevreuil que l'on vient de tirer.

Voilà, pusique le sujet avait dévié au point que je vois rouge, vous aurez au moins de visu ma façon de penser.

stephcha a écrit:Il est grand temps que la FNC en finisse avec la mutualisation des dégâts, il suffira de leur envoyer la facture.

Stéphane