Swarovski Z8i 1-8×24

Bonsoir
J envisage d acheter une z8i 1-8×24 pour remplacer ma v8 1.8-14×50. En effet bien que je chasse sur des terrains relativement très ouverts, je recherche plus de champ.
La z8 me fait gagner en poid également.
On m a parlé d une difficulté pour utiliser le grossissement à partir de 7 au niveau de la distance à l'oeil qui serait difficile à trouver au moment de l'épauler.
Certe on tire rarement en battue au grossissement 8.
Est ce que certains peuvent m'éclairer la dessus et connaissent le problème?
Merci

Je connais bien les z8i j'en utilise plusieurs différentes. 

Comme beaucoup de lunette de tir , les 2/3 de la plage grossissement et facilement utilisable, pour le tir en mouvement, après c'est vrai que ça devient difficile à cadrer quelques soit la marque. 

J'ai eu des z6i de différents modèles, j'ai des z8i actuellement. Si c'est pour de la battue la z6i l'emporte, les z8i apporte rien de mieux pour cette activité, de plus elle sont pas fiable parole d'utilisateur. Après si c'est pour tirer loin  (200 ou 300m) ou au crépuscule, la nuit la z8i l'emporte mais c'est pas aussi fiable. 

Pour la différence de prix de caractéristiques et fiabilité je conseil la z6i 1_6×24 ou 1.7-10×42 avec laquelle j'ai fait des cartons en battue. Très bon rapport.

Merci pour votre réponse. Quand vous remettez en question la fiabilité de la z8i c'est par rapport à quoi exactement ?
J envisageais la z8i pour le reticule 4AIF , la lunette me paraissait un peu plus lumineuse que la z6i et la croix plus fine.
Du coup, puisque le grossissement 8 n apporte rien de plus que le 6 peut etre faut il s'orienter sur la 0.75-6×20?

Tout les modèles que j'ai sont partis en sav , c'est pas normal pour un produit de ce prix . Toute pour un problème différents mais à chaque fois c'est l'électronique. 

0.75-6×20 je vois pas du tout ou est le point positif. 
Quand  je vois ce que j'ai tué en battue avec les 2 z6i évoqué, je fais pas mieux avec les z8i.
 Dans tous les cas la distance par rapport à l'oeil est primordiale pour une acquisition rapide de la cible. 

J'accorde plus d'importance à la luminosité et la finesse du réticule dans le cas de chasse à l'affût ou l'approche.

Merci beaucoup, j' attends l' IWA 2019 dès fois que ZEISS se réveille et je ferais mon choix un peu plus éclairé.

Même dilemme pour moi.
J'hésite entre un z8i 0,75-6x20 pour le tir "da's les pieds" en chemin étroit de Sologne, ou une z6i d'occasion, 40 % moins chère.
Habitué à évaluer le piqué des téléobjectifs de photo, j'ai comparé les z6 ou z8 avec les Leica Magnus : cette dernière a un "piqué" (qualité de détail) égal voire légèrement supérieur à Swarovski, mais elle déforme légèrement l'image en barillet ; c'est gênant (pour moi, en tout cas) quand on suit un objet en mouvement, ce qui est le cas à 99% en battue.
À mes yeux, victoire Swarovski.

Bonjour,

En réponse du choix Z6 ou Z8:

Je possède ces 2 lunettes Z6 LDI de 1er génération et Z8 4 AI Flex change. Pour être sincère, la Z8 ne m'a rien apporté de très concret par rapport à la Z6 si ce n'est qu'une minoration plus importante de mon compte bancaire...

Avec ma Z6 je tire sans souci jusqu'à 200m après, l'âge aidant cela se complique.

En battue, je tire... sans lunette ni point rouge (de 10 à 80m max) et cela marche très...très bien avec la crosse bien ajustée à mes mesures.

En conclusion, si j'avais su, je n'aurais pas acheté la Z8, la Z6 fait très correctement le boulot et en plus le réticule LDI est selon moi bien supérieur au 4AIF.

Moi qui pensais acquérir une Z8i pour mon second canon, je vais peut-être prendre une Z6i en vous lisant. Une Z6i tourne aux alentours de 1600-1700 €, alors qu'une Z8i vaut au moins 2200 €.

Oui, je pense que la, vous faites le bon choix pour la Z6 et vous parlez des prix sans montage.....

Un montage BLASER à rail tourne aujourd'hui à 500 € environ...Çà commence à piquer un peu

Surtout que je souhaite l'utiliser uniquement en battue.
Pour l'approche ou l'affût j'ai une autre carabine avec une autre lunette adaptée à ces pratiques.

Slt en 2019 au game fair j’ai mis l’œil dans la gamme Swarovski et entre la z6 1-6 et la z8 0,75-8 y a pas photo c’est la z6 sans problème. Le 0,75 donne le même effet que si le grossissement était à x1.5. Pour ça vue bien évidemment.
La z6 c’est une vitre sans perturbation sur les bords avec presque pas de perception du contour. Et pour la plupart des utilisations le x6 est plus que suffisant.

Finalement, jai choisi une Z6i d'occasion, beaucoup moins chère que la Z8i et pour la battue, c'est amplement suffisant. Ceci dit, je me demande si les grossissementsallantjusqu'à 8 sont vraiment utiles. Pour faire de l'approche, autant prendre une lunette plus adaptée avec une lentille frontale plus grande, pour une meilleure luminosité aussi et des grossissements plus amples.

Et bien écoute, c'est exactement la réflexion que je me faisais en lisant le titre, quel est l'intérêt de X8, ou même X6 sur une optique en 24, perso, je n'en vois pas. Mis à part un éventuel affut tant qu'il fait encore bien jour, mais est ce que ça vaut la peine d'y mettre le prix qui vas avec??

Je vois sur la V4 de ma semi-auto en 1/4/24, je suis souvent sur 2 ou 3, jamais sur 4. Aujourd'hui, j'étais sur un poste très dégagé, j'avais mis sur 4 ma leupold VX5 2/10/42 de ma verrou, et franchement, c'était chouette. Je ne pense pas que de mettre 400 ou 500 € de plus pour une VX6 ne m'apporte grand chose de plus.

Oui, je n'utilise jamais en battue les grossissements 5 ou 6. En revanche, entre un et trois, oui.
Après, pour l'affût, j'ai une lunette adaptée à cette pratique.

On peut effectivement se demander de l'intérêt du x8 en 24. En battue aucun. Je dirai que c'est intéressant pour l'approche ou l'affut en plein jour. C'est le cas des affuts en période de plein lune, les animaux se nourrissent la nuit mais ressortent aussi à midi. Mais surtout, cela peut-être utile pour l'approche en montagne. La lunette est légère ce qui aide pour l'approche et les kilomètres de randonnée à faire. Une fois le soleil levé et la lumière suffisante, il n'y a plus besoin d'une lunette lumineuse.

J'ai eu très envie de ce genre de truc hyper polyvalent, mais ça marche pas bien... Je suis passé de Schmid & Bender 1,5-6x42 à... 3 lunettes, et suis pas sûr que ce soit vraiment mieux  

1: 1-4x24 pour la battue moyenne
2: 3-12x56 pour l'approche
3: Point rouge Hunter H34 pour la battue en sous bois

Le tout avec montage Leupold amovible

Je ne suis pas arrivé à la lunette unique mais faut pas désespérer

Perso, j’ai une Z8 1x8x24 AIF, pour la battue et je vais très rarement au-delà du grossissement 4. Au delà, c’est très utile au poste pour scruter ou visualiser la zone ou reconnaître le type de gibier. Ont peu l’utiliser pour l’approche au-delà de 4 aussi. Garder un champ de vision est primordial. C’est une excellente lunette très nette et clair. Le cercle dot est très intéressant en dessous de 20m au grossissement 1. Si calibre magnum, préférer le modèle rail.

Voilà , tu as tout compris , pour les gens qui chassent comme moi de jour uniquement et sur tout terrain ( souvent accidenté ) une seule lunette suffit. A 8 on peut tirer à des distances . . . bref ne lançons pas à nouveau la polémique.

Nkvd a écrit:Voilà , tu as tout compris , pour les gens qui chassent comme moi de jour uniquement et sur tout terrain ( souvent accidenté ) une seule lunette suffit. A 8 on peut tirer à des distances . . . bref ne lançons pas à nouveau la polémique.

Oui, avec une 4x a 200 mètres c'est pas un soucis. La mode des forts grossissements est commerciale. Ceci dit, une Z4i 1-4x24 à moins de la moitié prix en neuf ça me parait plus fiable? Tu mets des colliers amovibles et tu as une solution approche en 2 lunettes pour le même prix. Toujours eu peur de la fiabilité d'une 8x