Club des possesseurs de mixte

Bonjour,

je me borne à dire ce que j'ai vu, que l'on me croit ou pas m'importe peu. La bouche est rectifié à la fraise dans une proportion suffisante pour modifier le groupement de la balle. C'est la théorie, pour la pratique seuls les armuriers qui pratiquent ce procédé pourront vous éclairer mais tout dépend de leur honnêteté, beaucoup préférant vendre ou faire des réparations importantes, profit oblige...

Cordialement.

horace2002 a écrit:Je pense comprendre ce que notre ami Sgarababi veut nous dire : modification du choke ou plus compliqué des parois internes de la bouche du canon, polir( ou plus grossier: limer) un peu à gauche ou à droite pour le réglage latéral ou un peu au dessus ou au dessous pour réglage vertical du point d'impact.

Et tout bien réfléchi....Pourquoi pas ???

Du bricolage si c'est ça! Comment va se comporter une autre balle ou la grenaille?
Déjà dit,j'avais un Merkel qui arrosait hors c50 a 50m!(rayé ok,gauche dans 20cm,droit hors cible)
Même souci pour un collègue avec un krieghoff en 20/20 7x65.

C'est mathématique,si les canons sont pas parallèle,ben,ça ira pas.

Sgarababi a écrit:Bonjour,

je me borne à dire ce que j'ai vu, que l'on me croit ou pas m'importe peu. La bouche est rectifié à la fraise dans une proportion suffisante pour modifier le groupement de la balle. C'est la théorie, pour la pratique seuls les armuriers qui pratiquent ce procédé pourront vous éclairer mais tout dépend de leur honnêteté, beaucoup préférant vendre ou faire des réparations importantes, profit oblige...

Cordialement.

Ok pour le fraisage mais cela veut dire que le canon n'ai plus éprouvé par le fabriquant et donc sur sa résistance. Je ne ferais jamais une telle chose sur un de mes canons sous peine qu'il me pete à la geule .

Je ne trouve pas ce système complètement sot.
Et pourquoi pas ? Il ne s'agit nullement de toucher à la parallèlité des canons mais d'une ou deux retouches à la bouche.
Bricolage ? Peut-être bien (enfin, sûrement) mais si celà fonctionne ?
Les plus grandes inventions ne sont-elles pas le fruit d'un bricolage et du hasard ?
Souvent, faut pas grand chose pour sortir quelque chose d' important.
Je serais curieux d'essayer sur un mixte bon marché du genre Brno ZH.
Pour avoir un mixte qui arrose,et qu'on veut le conserver, autant essayer qque chose !

A Lescuyer,
faut pas croire qu'un canon de fusil pète à la gueule si facilement, surtout si on ne touche qu'à la bouche et qu'on n'enlève que peu de matière.

Vu sur à la télé sur Mythbusters , les deux gars qui on essayé de faire exploser un canon de FAP Remington.
Neige, terre, manchon de bois enfoncé, rien n'est venu à bout de ce canon.
A la fin, il en sont venu à souder légèrement un manchon de métal dans la bouche et là...Kaboum...quand même.!!!

Et pourtant sa arrive , tout les fédérations on au moin un canon explosé à montrer au jeune permis ( enfin si c'est toujours d'actualité )

De toute façon perso je ne le ferais pas

Pour ma part j'ai vu travailler sur les canons rayés la sortie des rayures au tour et... les groupements devenir plus serré en fonction du chanfrein...
la solution Blaser de réglage de convergence me semble préférable !

JRG a écrit:Pour ma part j'ai vu travailler sur les canons rayés la sortie des rayures au tour et... les groupements devenir plus serré en fonction du chanfrein...
la solution Blaser de réglage de convergence me semble préférable !

Bonjour,

bien entendu que cette solution est préférable mais lorsque vous possédez une arme combinée (drilling ou mixte) sans ce système, vous n'avez que la solution que j'ai exposée et qui permet de tirer la (les) balles pour canon lisse avec un groupement acceptable en battue.

Cordialement.

Sgarababi a écrit:

JRG a écrit:Pour ma part j'ai vu travailler sur les canons rayés la sortie des rayures au tour et... les groupements devenir plus serré en fonction du chanfrein...
la solution Blaser de réglage de convergence me semble préférable !

Bonjour,

bien entendu que cette solution est préférable mais lorsque vous possédez une arme combinée (drilling ou mixte) sans ce système, vous n'avez que la solution que j'ai exposée et qui permet de tirer la (les) balles pour canon lisse avec un groupement acceptable en battue.

Cordialement.

Nous attendons la version pratique détaillé,comme cité plus haut.

Yann73 a écrit:

Sgarababi a écrit:

JRG a écrit:Pour ma part j'ai vu travailler sur les canons rayés la sortie des rayures au tour et... les groupements devenir plus serré en fonction du chanfrein...
la solution Blaser de réglage de convergence me semble préférable !

Bonjour,

bien entendu que cette solution est préférable mais lorsque vous possédez une arme combinée (drilling ou mixte) sans ce système, vous n'avez que la solution que j'ai exposée et qui permet de tirer la (les) balles pour canon lisse avec un groupement acceptable en battue.

Cordialement.

Nous attendons la version pratique détaillé,comme cité plus haut.

Bonjour,

vous ne devez pas l'attendre de ma part, je n'en ai pas les connaissances techniques. Ceux que çà intéresse peuvent voir avec un armurier si, premièrement il connait le problème et surtout, s'il accepte de le faire car l'opération est assez rapide et le professionnel ne peut en toute décence en demander très cher...

Cordialement.

Merci pour la blague.

Bonjour,

content de vous faire rire. Je me permets de sourire à mon tour...

Cordialement.

Sans animosité,après je pense pas qu'un armurier digne de ce nom bricole une arme a 10 ou 15000€.

Effectivement, bien d'accord avec JRG, la technique pour les armes rayées existe , alors pourquoi pas pour les armes lisses ?
Pour ma part je pense que ce n'est pas impossible.

Je trouve qu'un mixte, avec réglage de convergence, fait ECONOMISER l'achat de 2 armes.
Et apprendre à ne chasser qu'avec un coup est assez jouissif.

Il faut simplement ne pas choisir le choke du lisse trop serré 1/4 ou 1/2 doit suffire.

Je n'ai plus ma HAENEL X super précise, mais mon 7x65R me permet de tirer facile jusqu'à 200 mètres à l'affût voire 250m si nécessaire. Je me demande juste si je ne vais pas régler ma Swarovski 1,5-6x42 sur mon express B97 et monter sur la BBF97 ma lunette de petit sniper civil MARK 4 M3-10X...

JRG a écrit:Je trouve qu'un mixte, avec réglage de convergence, fait ECONOMISER l'achat de 2 armes.
Et apprendre à ne chasser qu'avec un coup est assez jouissif.

Il faut simplement ne pas choisir le choke du lisse trop serré 1/4 ou 1/2 doit suffire.

Je n'ai plus ma HAENEL X super précise, mais mon 7x65R me permet de tirer facile jusqu'à 200 mètres à l'affût voire 250m si nécessaire. Je me demande juste si je ne vais pas régler ma Swarovski 1,5-6x42 sur mon express B97 et monter sur la BBF97 ma lunette de petit sniper civil MARK 4 M3-10X...

Pff autant la donner à un povre chasseur de l'Est pour monter sur sa discrète Autrichienne dont le nom commence par V

C'est une idée...

Bonjour,
je suis possesseur d'un mixte Heym cal 16/70 et 7x65r.

Une belle arme Keiler !

Merci !

Belle bête !!!

Bonsoir !

Chose promises choses dues

Mon petit nouveau es arrivé mercredi mais pas le temps de faire les présentations avant

Voici donc mon CZ 584 en 12/70 cylindrique et 7x65R, ce petit couple tubé dans un canon de 62 cm
Il n'es pas neuf mais il est en parfait état.
Les canons sont nickel


Il a une crosse à dos de cochon ornée d'une joue bavaroise, en visée mécanique il me tombe pile poil avec ses 37.5 cm à la première détente
Par contre la lunette et le montage CZ sont un poil haut pour que j'épaule de manière naturelle, il me faut épauler bien en dessous de la pommette ... un changement de montage y remédiera rapidement
La voici cette petite lunette vendue avec: Une Bausch et Lomb Elite 3000 en 1.5/4.5x32 avec un tube de un pouce, sympatoche et bien fonctionnelle
Le montage permet de tirer quand même en visée ouverte

Reste plus qu'a affectuer les réglages, et voir un petit ce que donne la convergence à 50 métres ... L'armurier m'a assuré que le précédent propriétaire avait 8 cm avec des brenneck standard à 50 métres


Et ces deux dernières photos sur les deux faces

sympa tout çà !