Fin du permis à 200€ ?

Bonsoir, lu dans connaissance de la chasse n°507  juillet 2018.

" Un permis unique pour tous ? "

extrait :

Toujours sur Rmc le 31 mai dernier, Jean-Jacques Bourdin interroge M. Perea :

« le permis de chasse sera le même partout ? « 

Le député de lâcher un scoop : « C'est une logique vers laquelle nous travaillons. »
C'est à dire que désormais l'on parle plus de permis à 200€ au lieu de 400€, mais d'un permis de chasse unique. Lequel remplacerait le permis départemental et le permis national.

Le montant de cette validation ? 150€ environ. Pour cette somme, tout chasseur pourra traquer le petit gibier et le grand gibier sur l'ensemble du territoire national.
Pour le coup, cette avancée serait historique pour notre communauté.

Bonjour
une validation à 150 euros j ai quand même des doutes, par contre c est sur si sa doit se passer comme sa simplifier les choses je ne dirais pas non surtout pour notre portefeuille mais voilà à se niveaux je suis comme st thomas je crois en se que je vois, on vera bien comment sa va se passer

retour de la fédé du 49, il semblerait bien que l'on vienne à cette solution de permis unique à 150€,
PAR CONTRE, toutes les cotisations et adhésions des structures, ACCA, ACC, ...vont augmentées de façon assez importante, donc le coût va être reporté sur la carte du ou des territoires ou vous irez chasser....

C'est à dire l' application du principe des vases communicants par siphonnage.

 





















    .

Hé oui, on donne d'un côté et on reprend (un peu plus) de l'autre

Je ni crois pas, chez moi permis départemental avec timbre grand gibier 187 euros, nous tuons 2500 sangliers sur le département (très peux de dégâts ) , comment vont faire certaines fédé ou il se tuent 20 000 sangliers?

yaute a écrit:Je ni crois pas, chez moi permis départemental avec timbre grand gibier 187 euros, nous tuons 2500 sangliers sur le département (très peux de dégâts ) , comment vont faire certaines fédé ou il se tuent 20 000 sangliers?

Salut, tu as la raiponce juste ici

dan30 a écrit:Hé oui, on donne d'un côté et on reprend (un peu plus) de l'autre

Les fédés peuvent, si cela se fait, compenser par la hausse ou la mise en place de la taxe à l'hectare, augmentation du prix des bracelets surtout sanglier, des cotisations d'adhésion, des frais de garderie, ......
Donc une augmentation du prix de l'action, ......
Quand ils veulent ils peuvent

A+
Jérôme

200 €, 150 €, bientôt 100 € et bientôt on rase gratis... projets, projets... c'est bien beau tout ça, en attendant à ce jour et pour cette campagne rien ne change.
" Paroles, paroles, paroles..." je n'étais pas fan particulièrement de cette chanteuse ( mon beau père oui, il en était follement amoureux en secret...) mais j'apprécie cette chanson !!!

TJ61 a écrit:augmentation du prix des bracelets surtout sanglier

Le bracelet sanglier, c'est totalement contre-productif !

Un bracelet sanglier ça veut dire moins de sangliers tués, donc plus de dégâts, donc plus d'indemnisations à payer.

Sauf dans les rares département où il y a peu de sangliers, financièrement les fédérations ont intérêt à ne pas instaurer de bracelet sanglier.

Sauf qu'avec les bracelets Sanglier, tu as un plan de tir avec une attribution minimale à réaliser avec possibilité d'amende si non réalisation !!!

Et le bracelet Sanglier est plus juste que la taxe à l'Ha, on peut avoir de grandes surfaces et pas de Sangliers, alors que ce sont ceux qui tuent des Sangliers qui les baguent.

JP2 a écrit:Sauf qu'avec les bracelets Sanglier, tu as un plan de tir avec une attribution minimale à réaliser avec possibilité d'amende si non réalisation !!!

Et le bracelet Sanglier est plus  juste que la taxe à l'Ha, on peut avoir de grandes surfaces et pas de Sangliers, alors que ce sont ceux qui tuent des Sangliers qui les baguent.

oui mais la taxe à l'hectare sur un massif chassé à seulement 50% de sa surface, permet de faire payer même la surface non chassée, il me semble. Sinon les propriétaires qui n'ouvrent pas pour la chasse, favorisent le développement des populations, mais ne cotisent pas pour les dégâts!!!
mais je n'en suis pas sur...

Chez nous la taxe à l'hectare n'est pas en vigueur mais elle sera mise en place pour la saison prochaine. (étrange non?)
Mais on ne sais pas (chez nous) à quoi elle correspond, qui la paye,....
ca se passe comment chez vous?

A+
jérôme

Ce sont les sociétés de chasse qui la paient, qu'elles soit ACCA ou Privées. Donc il n'y a pas de mystère elle impactera forcément le prix de l'action ou de la carte de sociétaire.

OK merci.

Mais les propriétaires terriens (bois ou plaine) qui ne chassent pas payent aussi ou pas?

On a eu aucune explication car ca nous a été présenté au mot de la fin donc on est dans l'interrogation.

A+
Jérôme

Dans le 01, cette année nous avons une taxe sanglier. Elle est spécifique pour chaque commune et tiens compte des dégâts de la commune et des dégâts de l'UG de dépendance de la commune. Si l'UG est "déficitaire" on paye plus.

La taxe à l'hectare ne tient pas compte de la surface boisée ou quoi que ce soit mais uniquement de la surface totale de la chasse.

On paye les bracelets sanglier 36 euros, remboursés 32 euros si non utilisés.

Seuls les adhérents à la FDC paye cette taxe. Donc les zones non chassés ne payent pas et... les réserves de chasse ne payent pas !

Pour info, je chasse sur 2 territoires sur une UG déficitaire : 90Ha (250 euros de taxe), 280Ha (504 euros de taxe).
Sur le territoire de Chris01 qui n'est pas sur une UG déficitaire mais dont la superficie est beaucoup plus importante 400 euros de taxe.

TJ61 a écrit:OK merci.

Mais les propriétaires terriens (bois ou plaine) qui ne chassent pas payent aussi ou pas?

On a eu aucune explication car ca nous a été présenté au mot de la fin donc on est dans l'interrogation.

A+
Jérôme

Les dégâts ne sont payés que par les chasseurs !

JP2 a écrit:

TJ61 a écrit:OK merci.

Mais les propriétaires terriens (bois ou plaine) qui ne chassent pas payent aussi ou pas?

On a eu aucune explication car ca nous a été présenté au mot de la fin donc on est dans l'interrogation.

A+
Jérôme

Les dégâts ne sont payés que par les chasseurs !

Oui mais on aurait pu espérer que les propriétaires non chasseurs qui possèdent de gros territoire parfois mettent la mains à la poche.
Certains demandent des indemnisations de dégâts sangliers et ne chassent pas leurs territoire.
Donc les animaux restent chez eux et les chasseurs payent.
Ca semble changer pour les grands animaux comme le cerfs avec une obligation de prélèvements mais rien pour le sanglier.

A+
Jérôme

j'aime bien le titre " fin du permis à 200 €"... le problème: il n'a pas commencé !... comme disait Coluche, "si tu n'es pas nais tu n'es pas mort, c'est la faute à la capote Nestor!"
... reste à savoir si à force de se faire balader, au final, on a peut-être intérêt à se protéger.
Du coup, ça y va les FDC qui instaurent les taxes " cochons", et si à terme ( de mandat ?...du Président Promesse) ça abouti à ... nèfles, le cocu de la farce se sera qui ???... nous !!!

Comme je l'ai toujours dit : il faut créer une carte/permis écologiste.
Elle devra payer tous les dégâts de gibier et ceux aux éleveurs provoqués par le loup.
Les chasseurs devront recevoir une subvention de ce fond alimenté par les écolos puisqu'ils diminuent de facto les dégâts.

Vu la facture que çà va faire cette carte sera très chère et obligatoire à tous les foyers qui n'hébergent pas de chasseurs.
Vous en pensez quoi ?


.

Kolek président!!!!!

Taxe cochon ou à l'ha, chez nous une année le timbre GG à doubler bénéfice net moitié moins timbres. Alors si le prix augmente trop......

Bonjour@tous,

Le plus simple:
1. C'est de faire payer les dégâts par le(s) territoire(s) de la commune en fonction des ha de bois d'ont ils ont le droit de chasse, dans les parties boisées où on ne chasse pas, la fédération envoie la facture aux propriétaires. Ca incitera les territoires où il y a énormément de sangliers de tirer plus, et les propriétaires qui ne veulent pas louer auront le choix de payer ou de laisser chasser.
2. On ouvre la chasse aux sangliers toute l'année à l'approche/affût.
3. Obligation de faire minimum 30% du plan de tir à l'approche/affût.
4. Augmenter le nombre minimum de sangliers à prélever de 25-30%, calculé sur la moyenne des réalisations des 3 dernières années.
5. Mettre le prix du bracelet à 50€ ou plus, remboursable en cas de tir, et ceux non réalisés, non remboursés.
6. Si on veut vraiment faire diminuer la population, donner gratuitement 1 bracelet sanglier femelle de + de 60 kg plein par x ha de territoire.

Stéphane

stephcha a écrit:1. C'est de faire payer les dégâts par le(s) territoire(s) de la commune en fonction des ha de bois d'ont ils ont le droit de chasse, dans les parties boisées où on ne chasse pas, la fédération envoie la facture aux propriétaires.

Ça serait illégal, puisque ça serait un nouvel impôt.

Juloup a écrit:

stephcha a écrit:1. C'est de faire payer les dégâts par le(s) territoire(s) de la commune en fonction des ha de bois d'ont ils ont le droit de chasse, dans les parties boisées où on ne chasse pas, la fédération envoie la facture aux propriétaires.

Ça serait illégal, puisque ça serait un nouvel impôt.

Si c'est comme chez nous, une simple loi suffit!!!

Stéphane