gestion des cervides

Blaser93 a écrit:
Je le répète : Je ne connais pas les densités , ni les capacités d'accueil de vos biotopes , ni les attributions qui vous sont imposées , donc je ne juge ni d'un côté , ni de l'autre !  

Sur un des deux massifs ou je chasse, 10 000 ha, beaucoup de grand bois de feuillus et des régénérations, population estimée environ 150 et attribution 120... Si ca c'est pas une volonté d'exclusion.

arthrus a écrit:
D'ailleurs je rappelle que l'ONF ne vend pas de cerf mais vend du bois pour le besoin économique de la Nation entre autre

L'ONF vend du bois surtout pour sa seule survie, il est quand même à rappeler que cette institution est obligée de recourir à l'emprunt à partir du mois de septembre pour payer ses employés...

symon a écrit:
Sur un des deux massifs ou je chasse, 10 000 ha, beaucoup de grand bois de feuillus et des régénérations, population estimée environ 150 et attribution 120... Si ca c'est pas une volonté d'exclusion.

120 prélèvements sur 10000 ha, ça ne me choque pas du tout. par contre qui a estimé la population à 150?

Si demain l'ONF disparaît, ce n'est pas la forêt privée qui va faire tourner la filière. De nombreuses entreprises disparaîtront à leur tour.
Ne pas oublier qu'il assure des missions d’intérêt général qui coûtent beaucoup mais ne rapportent pas grand choses.
Quant à parler d'emprunt, il faut revoir ton information

https://www.ccomptes.fr/content/download/73903/1917310/version/2/file/20140924_rapport_particulier_RB70546_ONF.pdf

Rapport de la cour des comptes page 13 " l'office qui ne recours pas a l'emprunt uniquement pour des investissements structurants mais pour assurer son fonctionnement quotidien"

Donc je pense que mon information est plutôt juste 😊

Les emprunts ne sont pas là pour financer les salaires des personnels. L'ONF a bien d'autres dépenses.

Il faut trouver un juste milieu entre l'ONF et les chasseurs... Plus facile à dire qu'à faire! Mais dans le 68, on peut dire que la population de cervidés est bonne donc une bonne gestion qui s'est déroulé ces dernières années! Mais les plans de chasses ne cesse de monter.. Achtung;)

Pour ma part ou je vais a l'heure actuelle ça fait que 3 ans que nous avont du cerf ( une quinzaine ) l'année dernière nous avons eu un c1 et cette année un faon , toutefois comme dit précédemment il faut une très bonne gestion et pas trop de préservation . Par exemple les camps militaires dans la marne : suippe on autant de cervidé que de sanglier a tuer , et le pire reste mailly le camp ou j'ai entendu parler de 700 cervidé a prelever pour 300 sanglier ! Ils en sont envahi et n'arrive plus a les contrôler avec une grosse baisse de grand trophée

Chez nous en haute loire, je trouve que c'est plutôt bien géré pour l'instant !

Je sais pas où tu chasses en haute loire la gestion par points et bonne pas contre c'est les attributions que sa va pas je sais pas où tu chasse en hte Loire mais moi je chasse à lorlanges à côté de blesle et je peux te dire que on en chié pour finir le plan de chasse les cerfs on a pas eu de souci mais les biches on les cherchent encore et ils restent 3 week-end

Après si vous n'êtes pas amendable pourquoi vouloir à tout prix finir le plan de chasse ?

symon a écrit:Après si vous n'êtes pas amendable pourquoi vouloir à tout prix finir le plan de chasse ?

Pas d'amendes en France ?

Ici en Belgique , 250 euros par non-boisé non réalisé pour atteindre le minimum imposé !

Nous aussi sur certain secteur. Moi par exemple attribution 2 cerfs, 3 biches, 2 faons. Mini à réaliser 4 pièces dont obligatoirement une biche.
Après les 3 restantes nous ne sommes pas obligé de les faire.

Ma question était plutôt dans ce sens, si le mini a été réalisé pourquoi vouloir "tout" tuer ?

symon a écrit:Nous aussi sur certain secteur. Moi par exemple attribution 2 cerfs, 3 biches, 2 faons. Mini à réaliser 4 pièces dont obligatoirement une biche.
Après les 3 restantes nous ne sommes pas obligé de les faire.

Ma question était plutôt dans ce sens, si le mini a été réalisé pourquoi vouloir "tout" tuer ?

+10

non on a pas d 'amende mais les bracelets on l ai paye

chevalier a écrit:non on a pas d 'amende mais les bracelets on l ai paye

Vous voulez tout tuer ou en avoir les années d'après ?

Chez moi les problèmes de gestion de font ressentir, depuis deux ans les attributions explosent ... Alors que je suis certain que là capacité d'accueil max. N'est pas atteinte

chevalier a écrit:non on a pas d 'amende mais les bracelets on l ai paye

Ahahah je l'a sentais bien venir la réflexion la.

Alors la je suis désolé d'être un peu abrupt mais si vous ne risquez pas d'amende ne venez pas pleurer l'année prochaine si vous n'avez plus rien à tirer

symon a écrit:

chevalier a écrit:non on a pas d 'amende mais les bracelets on l ai paye

Ahahah je l'a sentais bien venir la réflexion la.

Alors la je suis désolé d'être un peu abrupt mais si vous ne risquez pas d'amende ne venez pas pleurer l'année prochaine si vous n'avez plus rien à tirer

+1

Moi personnellement si on le ai fait pas sa me dérange pas du tous comme sa la année prochaine il nous baissera les attributions c tout et niveau attributions sa donne quoi chez vous tous .