Trou de pouce pour semi automatique ?

Bonjour , voila j'aimerais avoir des avis sur un trou de pouce sur une semi automatique 9.3*62 en battue .

Est ce que ça peut m'aider a m'appliquer pour le tir ?
Et est ce vraiment une bonne idée ?

J'attends vos avis )

Merci

Sur une semi-auto OUI sans aucune restriction. L'action de l'index sur la queue de détente est incomparable en qualité elle évite les coups de doigt...
Sur une carabine à verrou et pour la battue il faut vraiment savoir manoeuvrer...

Si il s'agit de carabines SA à armement séparé telles les Browning BAR HC ou Sauer S303, ça devient un vrai handicap ! A mon avis c'est même une erreur de conception (Le cas existe chez Blaser sur certaines R93 bien que ça ne soit pas une SA !)

Amicalement, JP2.

jaloux !

Si tu armes dès le coup de trompe tu es dans le cas d'une semi-auto "normale" bête et sans HC !

Jaloux, pas du tout car je dispose d'une S303, sans trou de pouce évidemment !  

Maintenant, armer au coup de trompe de début de battue, où est l'intérêt de l'armeur séparé ?

Il faut choisir : soit le trou de pouce, soit l'armement séparé, mais les deux sont incompatibles.

Amicalement, JP2.

trou de pouce pour approche...

J'irai presque jusqu'à dire : trou de pouce = inutile, une bonne poignée type "Kaisergriff" est largement suffisante. Il faut se méfier du Marketing !

Je n'ai pas d'armement séparer sur ma carabine

JP2 a écrit:J'irai presque jusqu'à dire : trou de pouce = inutile, une bonne poignée type "Kaisergriff" est largement suffisante. Il faut se méfier du Marketing !

Je suis aussi de cet avis.
On peut se demander pourquoi les fabricants d' armes ne proposent pas d'avantage ce type de poignée "Kaisergriff".
Un solution ancienne,efficace et éprouvée.

Désolé, je ne suis pas de votre avis pour la "Kaisergriff" :



Cette poignée, plus confortable aux doigts "courts" ne permet pas de placer la paume dans l'axe du canon !!! l'action de l'index est alors en latéral du point d'appui (de la surface d'appui" de la main forte.

Une poignée trou de pouce permet de placer la paume dans l'axe du canon. C'est LA seule bonne position pour bien lâcher !

Voici une vraie crosse de course : les points d'appui de la paume sont dans l'axe du canon et l'index travaille merveilleusement bien...




si la photo n'est pas assez bonne je peux en refaire une autre...

Ne pas comparer la chasse et le tir !

Le trou de pouce ne permet pas l'usage normal de l'armement séparé, élément primordial sécuritaire à la chasse.

Mieux que le trou de pouce, la crosse anatomique comme présentée ci-dessus est idéale pour le tir, mais à la chasse, d'aucune nécessité.

Amicalement, JP2.

La qualité de l'action du doigt est identique pour chasse et tir... Principe général !
Je suis un inconditionnel de l'armement séparé pour la sécurité.
A l'affût pour bien lâcher...

Mais, je n'en fais pas une affaire d'Etat...

Un vote démocratique : laquelle vous préférez ? pour la battue...

Ni l'une, ni l'autre !

Le trou de pouce de la première ne facilitant ni l'utilisation du sélecteur, ni celui du réarmement. C'est le plus bel exemple de l'incohérence du marketing vis à vis du confort d'utilisation.

Têtu le JP2 !

Ce n'est pas être têtu que de dénoncer une erreur flagrante de conception ! Simplement pour sacrifier à une mode ! Et dire qu'une majorité d'inconditionnels de la marque va s'engouffrer dans ce que j'appellerai une imbécillité car, dans le cas présent, l'usage du trou de pouce inhibe deux de ses principaux avantages.

Amicalement, JP2.

Mon avis vis à vis du kaisergriff mérite une précision complémentaire.
Cet aménagement technique ne doit pas nécessiter une mise en oeuvre particulière et hors de prix pour sa fabrication.
Un plus en matière d’ergonomie et préhension.
Une version de base c'est dire sans ajout de bois précieux, comme l'ébène bois de rose tel que souvent rencontré sur des armes de luxe ne devrait pas renchérir le prix de vente.