Approche/ Affût Saison 2014/2015

bravo rabateur

Bonjour à tous
Pouvez vous nous dire où vous placez vos balles sur un sanglier a l'affût, perso, je vise juste au dessus de l'épaule , un ami me disait qu'il était preferable de viser en dessous de l'oreille . Je suis curieux de connaître vos avis .
D'avance merci.

Perso, défaut de l'épaule.
Dans cette situation tu touche à coup sûr les poumons voir le cœur, ensuite il faut laisser travailler la balle.
Dessous l'oreille, ben si le coup est trop bas résultat: mâchoire arrachée et la bête va crever dans des souffrances horribles...magnifique comme idée de chasseur respectueux de la nature.
C'est un avis perso je précise

Je privilégie la balle de cou, sinon défaut de l'épaule

Salut ,
La chasse approche/affût est une chasse qui me fait rêver,
Ici en gironde je ne trouve pas d'acca qui délivre des bracelets individuel,ni qui pratique ce mode de chasse.(je ne l'ai pas touts contacté non plus(^_-)

Du coup je pense à me renseigner sur des communes où il n'y a pas d'acca et faire une demande à la FDC33 pour les bracelets.

@gxa68,comment tu à fait? J'ai lu que tu t'était fait un mirador,tu doit sûrement connaître la démarche ,
tu peut me renseigner?
Merci ;
et félicitations à vous tous pour vos prélèvements (^_-)

+1..Et une balle de cou,tu risques facilement de traverser une zone non létale....

IL Y A DE LA PLACE.....

La flèche verte indique la trajectoire de ta balle Gégé ?????????

On ne change pas ses habitudes.......

Une balle de cou sur chevreuil ou cerf est l'idéal, il faut tirer au début du cou et pas prêt de la tête...
Le cou du sanglier est court c'est certain mais comme on voit sur le dessin , la colonne est atteinte directement.
Je parle de tirs en approche/affut

Balle de coffre, le sanglier peut faire 50m comme 3kms...

Balle de cou ....... ça me rappelle une histoire de cerf que je vous raconterai un de ces jours ......

Après que ce soit cou , coffre, cœur ou plutôt en direction du cœur, il faut la bonne balle...

Un extrait :

" Dans un autre registre, mais malheureusement les mentalités ne changent pas, bon nombre de nos interventions sur chevreuils sont souvent pour des balles de mâchoires ou de cou donnant souvent lieu à des échecs. A quand le jour où ces tireurs qui visent délibérément la tête – tireurs, oui, que l'on ne peut définitivement pas considérer comme des chasseurs - prendront conscience enfin qu'il faut "coffrer" un animal, quel qu'il soit. Au pire, deux côtes seront cassées, il restera donc encore assez de venaison à mettre au frais. "

JP2 : ce sont des tir effectués en battue ou affut ? BATTUE vu le gilet....donc aucun rapport
Et tu nous montres des tirs de tete et pas de cou....

Des revues spécialisés dans la chasse recommandent la balle de cou ainsi que d'expert en balistique, une exemple :

La balle de cou est l’une des plus efficace qui soit. Cela est lié au fait qu’il s’agit d’une zone vitale primordiale qui “supporte et conduit” tous les centres nerveux moteurs avec une forte irrigation d’artères et de vaisseaux sanguins. D’après l’étude que je mène depuis plus de 20 ans, l’efficacité de ce type de tir n’est plus à démontrer, car il produit une efficience quasi instantanée supérieure à 97% contre à peine 40% pour les balles de coffre (tous organes internes confondus). Seules les balles de trachée peuvent présenter un manque d’efficacité immédiate dans certains cas. Ceci, malgré une hémorragie abondante qui permet parfois à l’animal de parcourir quelques dizaines de mètres. La zone de létalité absolue qui définit globalement une paralysie immédiate (sans forcément entraîner un collapsus, un coma immédiat ou une mort instantanée ), se matérialise par l’ensemble des vertèbres cervicales qui partent de la base des épaules à la jonction du crâne. La balle de mâchoire est un risque qui n’est pas plus important que celui d’une balle de panse lorsque l’on exécute un tir “de coffre” manqué, (dans plus de 80% des cas lors de tirs en battue (moyenne six tirs pour une atteinte aléatoire). Le résultat final est le même, quand bien même une balle de mâchoire est toujours plus significative et plus impressionnante qu’une balle de ventre au terme de laquelle l’animal meurt de péritonite entraînant une infection généralisée au bout de quelques jours. D’un côté, une balle de ventre permet à l’animal de s’alimenter durant plusieurs jours ce qui entretient et développe l’infection qui évolue avec la dispersion des sucs gastriques. De l’autre, l’animal ne peut s’alimenter, ce qui entraîne la mort par périssement ou altération (la durée est variable en fonction de la nature et de l’importance de la blessure). Les balles placées à la base du cou permettent une immobilisation immédiate de l’animal quel qu’il soit (même des plus gros mammifères). C’est en principe l’un des buts recherché. Dire qu’il s’agit d’un tir de spécialiste, “peut-être”!!!, mais le véritable problème n’est pas là. Le fond du problème est qu’une majorité de chasseurs ne savent pas utiliser correctement leur arme et surtout réaliser un tir de précision acceptable, hormis lors de chasses d’approche ou d’affût qui restent minoritaires. Les détracteurs sont assurément de piètres tireurs qui ne maîtrisent pas leur arme ou qui connaissent très mal l’anatomie animale.

Joël SERRE

Personne ne conteste l'éfficacité de ces balles , quand elles sont chirurgicalement placées ....

Balle de cou , tu n'as pas le droit à l'erreur Petitlu ; risque très élevé au vu de la faible marge d'erreur à laquelle tu as droit ...
Maintenant , que l'auteur de l'article ( tout expert qu'il soit ... ) prétendent , je le cite :" Les détracteurs sont assurément de piètres tireurs qui ne maîtrisent pas leur arme ou qui connaissent très mal l’anatomie animale." est pour moi un peu (beaucoup!!!) prétentieux ....

Pour ma part , je ne m'y risque pas ...

Tireur entrainné calme,arme réglée,animal arrêté,base du coup.
J'ai pas honte:

Blaser93 a écrit:Personne ne conteste l'éfficacité de ces balles , quand elles sont chirurgicalement placées ....

Balle de cou , tu n'as pas le droit à l'erreur Petitlu ; risque très élevé au vu de la faible marge d'erreur à laquelle tu as droit ...
Maintenant , que l'auteur de l'article ( tout expert qu'il soit ... ) prétendent , je le cite :" Les détracteurs sont assurément de piètres tireurs qui ne maîtrisent pas leur arme ou qui connaissent très mal l’anatomie animale." est pour moi un peu (beaucoup!!!) prétentieux ....

Pour ma part , je ne m'y risque pas ...

Je suis d'accord , cette phrase est de trop.

La zone du cou : 15cm de diamètre sur chevreuil bien plus large que le coeur...
Aprés si on pas capable de tirer dans un cercle de 15cm à minimum 100m avec son arme alors on s'abstient.
Ceci dit une balle comme tu le sais ne fait pas qu'un trou , il y a l'onde de choc qui est dévastatrice aussi.

Aprés je n'essaie pas de convaincre qui que ce soit, j'argumente mes choix tout simplement.
En battue on essaye de tirer correctement c'est pas évident et là bien sur c'est le coffre et le coeur qui priment.
Mais en affut/approche où on a le temps de s'appliquer alors pour moi ce sera toujours une balle de cou, au départ du cou.JAMAIS de tir à la tête, ce serait indigne et irresponsable.
Jusqu’à maintenant je n'ai pas eu a chercher le gibier, ils sont toujours restés sur place.

Ceci dit je respecte tes choix de tir en approche/affut.

Pourquoi tu aurais honte Yann ?
Pour avoir tué un animal proprement ?........

Petitlu a écrit:Pourquoi tu aurais honte Yann ?
Pour avoir tué un animal proprement ?........

Que du contraire , dans ce cas ci , très beau tir , je vous l'accorde ...

Effectivement beau tir !

JP2 a écrit:Ce n'est pas 15 cm, car c'est la colonne vertébrale qu'il faut toucher et on a toutes les chances de ne sectionner que l’œsophage ou la trachée artère et alors l'animal ira agoniser dans les pires souffrances !

@Petitlu : Ce n'est pas parce que l'on a une veste orange que l'on est en battue, ici il s'agit du conducteur de recherche !

Ceux qui prônent ce type de tir sont de prétentieux inconscients !

ok pour le gilet mais ces tirs ont été fait lors d'une approche ou lors d'une battue ?? c'est ça le plus important....

Même si tu passes à coté de la colonne, l'onde de choc la brisera.
Si je suis ton raisonnement, il est moins risquer de viser le coeur mais encore faudrait il l'atteindre, il ne fait pas 50cm de diamètre....

Pour ta dernière phrase insultante je dirais simplement qu'avant de critiquer on se renseigne et s'instruit.

Allez Messieurs , poursuivons cette discussion dans la convivialité qui est propre à PLC ...

Les commentaires extrêmes et sectaires ne sont jamais profitables à une discussion constructive et à des échanges d'idées respectueux !

Bien à vous