Sécurité automatique ?

Alors, pour ou contre ?

Personnellement : CONTRE.

J'en ai horreur, déjà il faut y penser avant de presser les détentes, car si on l'oublie, bah loupé..
Ca empêche le tir "rapide.".
Ensuite quand on referme le fusil, emm*rdé pour désarmer...

Bref, une normale, voir rien !

Comme dans Fullmetal jacket, ma sécurité c'est ça : *Montre son doigt*

salut

En fait je suis pour et contre (je suis pas normand pourtant)

Je suis pour dans le sens où quand tu traque avant d'envoyer une balle tu sais ce que tu fais et où tu vas.

Je suis contre car je ne fait aucune confiance en ce bidulle. ce n'est pas une sécurité comme tu le dis mais une sûreté (je sais je suis chi*nt).. jamais je ne me fie à ce truc....danger....

PYROTECHO a écrit:salut

En fait je suis pour et contre (je suis pas normand pourtant)

Je suis pour dans le sens où quand tu traque avant d'envoyer une balle tu sais ce que tu fais et où tu vas.

Je suis contre car je ne fait aucune confiance en ce bidulle. ce n'est pas une sécurité comme tu le dis mais une sûreté (je sais je suis chi*nt).. jamais je ne me fie à ce truc....danger....

tout à fait d'accord, car combien de loupés?combien d'enge...... par le chef de ligne car le gros est passé sans un coup de fusil?
d'un autre coté si tu traque et que la sureté est mise,la branchette qui te racroche la queue de détente ne fera plus peure à ton voisin...

Salut,

Contre !

@micalement,
Adrien

Je suis contre la sécurité "automatique", qui n'a d'intérêt que dans les battues où les postés ne sont même pas foutus de recharger leur fusil et ou il faut un larbin pour passer le deuxième fusil !

Cette sécurité peut, de toutes façons, être éliminée facilement.

Je n'utilise d'ailleurs jamais la sécurité que je trouve illusoire voir même dangereuse. La seule vraie sécurité étant fusil cassé ou culasse ouverte.

Amicalement, JP2.

Contre, cette sécurité n'est pas une sécurité et peu céder au choc, le percuteur n'est pas désarmé!

cependant le dispositif présent sur les R93 permet de désarmer totalement le percuteur et permet d'actionner la détente qui devient "molle" et non dure comme avec une sécurité traditionnelle.
Du coupj'arme au dernier moment lorsque le gibier arrive ou que je monte la carabine. Dans le traque, c'est la même chose, uniquement lorsque la situation devient "chaude".

Amicalement
Thony

Contre !

On est jamais mieux servi que par soi même !
Fusil cassé attitude !

Contre aussi ,mais je crois que c'est une question d'habitude.quand on connait bien son arme,il ne doit pas y avoir de problèmes.

Salut,

Contre, car pour moi nos armes possédent des suretés et non des sécurités !
La seul sécurité qui existe, c'est comme le dit JP2, c'est le fusil cassé ou la culasse ouverte !

Simple erreur de vocabulaire !

Mais on se comprend ! Mais j'avoue que ça change pas mal de choses, en effet.

En tout cas, merci pour vos avis !

On dirait qu'il y a une petite confusion, tout le monde sait que cette "sécurité " n'en est pas une dans le sens où elle n'empêche pas le percuteur de fonctionner sur un fusil de chasse.
La question est pour ou contre sa mise en place automatiquement à la fermeture des canons.

Moi j'ai les deux systèmes et il est vrai que si on change, il faut bien y penser avant de tirer j'aurais donc tendance à être contre.

C'est vraiment si facile que çà à neutraliser?

Moi une sécurité qui bloquerais les percuteurs, ca me dit rien du tout, comme les sécurités "détentes".

J'aurais peur qu'en la retirant, les coups partent a cause d'un problème, v'oyez...

Enfin bon, a mon avis, toutes ces sécurités servent a rien sur des armes lisses je préfere ouvrir l'arme, ca prend une seconde et c'est bon.

Sur les armes rayées encore je sais pas, c'est peut-etre plus utile, je connais pas assez.

salut,

ce système existe de tel sorte qu'a chaque ouverture du fusil, la "sécurité" se met en position, sa neutralisation doit être assez simple si mes souvenirs sont bon pour un armurier digne de ce nom. La meilleur sécurité comme le dit GK, on ouvre l'arme et la au moins on se rassure et on rassure ces voisins...

amicalement

Donc c'est facile à neutraliser mais par un armurier si je comprends bien?

A propos de sécurité, celle du Mauser 98 est quand même assez "sioux" et absolue/ premier quart de tour, percuteur bloqué et visée impossible, deuxième quart de tour , culasse bloquée.

Candide on parlait des "sécurités automatiques", donc essentiellement sur armes à bascule (sûreté de col de crosse).

Le cas des armes rayées, et notamment du 98K ne font pas partie de cette catégorie. La sûreté à drapeau du Mauser est une véritable sécurité qui agit sur le blocage du percuteur, étonnant non, quant on sait que le MAS 36 n'en possédait pas du tout !

Amicalement, JP2.

Les armes Allemandes ont toujours été en avance sur les Françaises !

Encore aujourd'hui, je trouve.

De même niveau voiture, écologie..

Mais tout autre sujet.

JP2 a écrit:Candide on parlait des "sécurités automatiques", donc essentiellement sur armes à bascule (sûreté de col de crosse).

Le cas des armes rayées, et notamment du 98K ne font pas partie de cette catégorie. La sûreté à drapeau du Mauser est une véritable sécurité qui agit sur le blocage du percuteur, étonnant non, quant on sait que le MAS 36 n'en possédait pas du tout !

Amicalement, JP2.

Oui c'est bien ce que je voulais faire remarquer, surtout à GK qui se posait la question, il existe de vraies sécurité mais sur les armes lisses, je ne sais pas s'il y a l'équivalent?