Ca ne me dit pas sur quelle(s) raison(s) ils se basent pour diviser le quota

Salut,

Ont-ils vraiment des raisons ? Là est la question !

@micalement,
Adrien

Moi j'en vois partout !!!!!!!! Et surtout à des endroits où ils n'existaient pas...

salut ce matin j en ais encore vu trois de cet me..... vers chez - moi , est ce vrai qu il existe des gens agrée pour detruire les nids ? ( des grosses oies noirs )

Régulation ? Quel régulation ?
Inexistante chez moi.
Qu'il me donne l'autorisation de réguler... 200 à 300 cormorans sur la même ranger d'arbre chaque année ... en dessous, le vieux Rhône : gardon ablette breme carpette à gogo ...
Qu'il me donne l'autorisation ....

Amicalement,

Elviejo

Par chez moi je suis pas sûre mais j'ai cru comprendre que étant piégeur et ayant le permis si tu demandais une dérogation s'ils acceptaient ils te donnaient le nombre et ton lieux mais je sais plus si c'est pour eux où les techniciens ...

Sur le Léman, ils ont réglé une (petite) partie du problème, une journée de tir par an est organisée toutes les années, les cormorans font trop de dégâts tellement il y en a.

Mais en seulement une journée de tir, je doute que même ne serait-ce qu'une partie du problème soit réglée !

Pour ça que j'ai précisé une petite partie du problème
Je ne sais plus combien ils en tuent par an mais je crois que c'est assez important. Je n'ose imaginer la population qu'il y aurait s'ils ne faisaient pas ça, ou même les dégâts que ça pourrait donner dans un rayon plus ou moins grand autour du lac Léman...

Salut,

Ben perso, je doute vraiment qu'il y est une différence !

@micalement,
Adrien

Qu'ils soient localement divisés par 2 ou multipliés par trois, ce qui compte c'est le tir global. Seulement, les décisions sont souvent liées à la présence de piscicultures, avec la possibilité recente donnée aux propriétaires d'avoir des autorisations de tirs. Ainsi, les zones sans pisciculture se voient souvent accorder des quotas inférieurs à 100individus!!! même s'il y a 2000 individus. ce qui fut le cas chez moi, sachant que le chiffre officiel du nombre de cormorans était plus bas, mais ne reflétait nullement la réalité. En effet à en croire les chiffres officiels, sur les 2 biefs que je pêche, ils sembait y avoir tous les cormorans du département, donc je me suis dit que, probablement ils ne devait n'y avoir aucun cormoran sur les rivières comme la Marne ou l'Yonne... mais nullement puisque les zones de tirs comprenaient la marne et un étang entre la marne et la seine... Donc les cormorans n'étaient pas tous là à ravager mes coins de pêche...ils étaient partout lol D'autres département ont autant de cormorans, mais on des quotas presque atteints atteignant presque la population recensée... les tirs effectués dans un département ne permettent pas de diminuer les cormrans qui s'y trouvent (malgré les propositions d'écolos de localiser les tirs sur les zones les plus sensibles...inutile).

Officiellement, on tire 30 000 cormorans. Officiellement, il y a environ 100 000cormorans en France en hiver. Les accroissements naturels maximum observés par les scientifiques parlent de 21% par an, mais se situe aux alentours de 5%. Donc théoriquement si l'an prochain, 105 000 cormorans viendront et 75 000 repartiront, l'année d'après 78 750 cormorans reviendront et 48 750 repartiront... etc. Ceci n'est que théorique, car certains excédés par la lenteur des autorités européennes et françaises en tuent illégalement. Ceux qui les tuent (légalement ou illégalement) tendent a tuer ce qui ont le ventre noir. Ces derniers sont en effet adultes et aptes à se reproduire, ce qui permet de réduire l'accroissement de la population (moins d'individus reproducteurs, moins de naissainces). De plus, les ventres blancs (les jeunes) sont les plus sensibles à la mortalité naturelle, contrairement aux vieux qui se reproduisent... donc autant lors d'un affut quand on sait qu'on arrivera qu'à en flinger un seul avant qu'ils se barrent tous, on choisit le ventre noir!

Qu'en est-il?
Le nombre de cormorans stagne en France, il augmente localement et diminue localement sans rapport avec les variations locales des quotas accordés.

pourquoi ces phénomènes?
Différentes hypothèses peuvent être émises

-il ne faut pas compter les 100 000 cormorans, mais le million approximatif en europe. On est le pays qui en tire le plus, mais beaucoup d'autre ne comblent pas l'accroissement naturel de leurs populations hivernantes, on fait du vide chez nous, ce vide est immédiatement comblé.
-la population commence à stagner, avec des zones vidées de leurs poissons laisserait croire en une certaine régulation. C'est le cas, mais ce n'est pas réellement une régulation qui va permettre un retour du poisson. En effet, la population de cormorans stagne, mais pas réellement, elle se répend vers l'est, vers le sud (comme en espagne). On commence à voir des cormorans là où jamais ils n'ont été vus... ils quittent les zones vidées. Mais dès que les zones vidées commenceront à peine à se relever, qu'elles accueilleront à nouveau des colonies.

On risque de se retrouver avec des étang, des lacs, des fleuves et rivières vidés tous les deux trois ans, et en tant que pêcheurs de carnassier je m'inquiète pour les poissons qui m'intéressent, car si les cormorans n'ont plus à manger, ils vont ailleurs, les carnnassiers, ils ne peuvent pas... Les non bouffés n'ont alors plus à manger, sont moins productifs et ont un cycle de développement plus long que leur proies en général, donc l'évolution cyclique risque non seulement de faire baisser la quantité de carnassier, leur biomasse, et le ratio carnassiers/blancs... Avec un avantage pour le silure qui est moins soumis à la prédation grace aux moeurs de leurs juvénils (nocturne et vivant dans les branches et herbiers infranchissable par les piafs).

Je n'ai pas du cerner toutes les implications et vous seriez certainement capable d'en trouver d'autres... Mais la querelle de dire "pourquoi dans l'autre département ils en tirent plus alors qu'ils ont moins de cormorans" est totalement absurde. Le point noir est que trop peu de cormorans sont tués au niveau européen. Il faudrait en tuer au moins 200 000 en europe pour avoir une inflection visible. Quand à ceux qui parlent de la destruction des nids... bin, pour schématiser, si on détruit deux nids avec deux oeufs, deux autres nids sont construits si de chaque nid un oiseau en moyenne s'envole et que 30% des jeunes s'envolant meurent avant de se reproduire, pour tuer 100adultes, il faut détruire 520nids et si on veut obtenir un même résultat en huilant les oeufs (pas de reponte donc) il faut huiler 520oeufs!!!! (dans la réalité je crois que ça tourne au alentours de 300-400oeufs, ce qui nécessiterait de trouver en europe 800 000oeufs de cormorans... il faut beaucoup de monde et de bons grimpeurs, financièrement irréalisable).

Je ne réponds donc pas trop aux questions, désolé, mais je montre que les réponses à ces questions n'apportent pas de solution au problème... mais ces questions sont justifiée par le fait qu'on ne voit pas de résultat face à une politique qui agit toujours dans le même sens sans succès. Cepndant, si actuellement on est dans une phase de réflexion au niveau européen, tout laisse penser que du nouveau devrait apparaitre au niveau d'une gestion européenne de l'espèce d'ici la fin de l'année ou au plus tard, j'espère, l'an prochain.