Salut,

Citation:

L’accident s’est produit ce matin dimanche 7 septembre à 10h15. Alors que les chasseurs de l’ACCA de Prades, petit village de haute Ariège, participaient une à battue aux sangliers Le chasseur responsable du tir aurait fait "un tir d’instinct" avant de se rendre compte qu’il avait en visé un ours. Aussitôt les gendarmes et l’équipe technique de suivi Ours sont prévenus et montent sur les lieux. Au sol, des traces prouvent bien que l’animal a été blessé. Il s’agit selon toute vraissemblance de l’ours Balou que l’équipe technique avait localisé dans le secteur, hier samedi 6 septembre. Quelle est la gravité de la blessure ? C’est justement ce qu’ont cherché à savoir toute la journée les deux équipes ours présentes sur les lieu. Le préfet de l’Ariège Jean-François Valette s’est lui aussi rendu sur place.

@micalement,
Adrien

_________________
Webmaster
La chasse c'est plus qu'un sport c'est une passion...

On va encore avoir tout un tas d'histoires avec ça.. Déjà que l'autre cas c'était légitime : self défense, ça a duré mais duré... Alors là "tir d'instinct"; je n'ose même pas imaginer la suite, les conséquences..

Même si l'ours n'a de toute manière plus sa place en France, à mon avis personnel du moins.

Salut,

D'accord avec toi, l'enquête n'est même pas encore ouverte qu'une association à annoncé dimanche soir dans un communiqué "un acte d'une extrême gravité" et qu'elle porterait plainte contre le chasseur !

Pour info Balou serait touché au talon !

@micalement,
Adrien

Mais il est tout de même vrai qu'il est inadmissible que ce chasseur ait tiré avant même d'identifier, ce qui est pourtant une des règles primordiales de la chasse.

Malheureusement, les antis vont sûrement généraliser à l'ensemble des chasseurs..

Encore une affaire qui va causer du tort à tout les chasseurs...
Celui-là a quand même plus qu'abuser....

Encore du pain béni pour "nos amis anti".

Je rejoins vos avis : encore une affaire qui va faire du tord aux chasseurs.
A quelques jours avant l'ouverture générale, il fallait bien çà ...

Amicalement,

Elviejo

Les gens n'ont pas compris qu'il n'y aurait bientôt plus d'ours dans les Pyrénées à cause de l'envahissement de la montagne .Pour des raisons de gros sous,il n'y aura bientôt plus un endroit de quiétude en montagne mais ce sont encore les chasseurs qui vont payer les pots cassés!

Peu importe les raisons, que l'on soit pour ou contre l'ours dans le cas présent ce n'est pas le problème. Avec les réserves d'usage dans ces cas là, bien sur, le chasseur aurait reconnu avoir tiré sans avoir identifié réellement l'animal, et c'est pour moi inadmissible, si l'on a peur des sangliers on ne se met pas au poste. S'il est prouvé que la cause du tir est bien celle que je viens de citer, le chasseur est inexcusable, il aurait aussi bien pu tiré sur un traqueur ou un ramasseur de champignons.Et ne stigmatisons pas parcequ'il a tiré un ours, je vous le dis pour moi ce n'est pas le problème dans ce cas là.

Inadmissible sous reserve que le chasseur a bien fait un tir "reflexe" (je me méfis des "on dit"...). Il y a pas si longtemps une personne à fait la même chose sur un autre chasseur...

Tout à fait d'accord,ça n'excuse en rien l'inconscience (si elle est avérée)de ce chasseur!

Salut,

De toutes manières, le chasseur n'avait pas à tirer sur un Ours qu'il soit POUR ou CONTRE (Et si c'est un problème dans ce cas là, faut pas rêver, si cela n'aurait pas été un ours mais un chien par exemple cela n'aurait même pas été médiatisé)...

Après c'est certains le chasseur n'avait pas à tirer sans avoir identifié tout simplement !!!

Mais le soucis, c'est la chasse en elle même qui va encore payer cette bêtise !

@micalement,
Adrien

Pourriez vous me dire ce que vous feriez si, au poste, un ours vous fonçait dessus?

Moi je sais!!

Je plains juste celui sur qui il fonce et qui ne serait pas armé!!! ( un enfant par exemple).

Je pense que, comme ça , les débiles qui veulent réinventer les fléaux du moyen age vont obtenir ce qu'ils veulent: lâcher un maximum d'ours et faire interdire toute chasse dans les zones de l'ours!!

Là tu parles de l'affaire précédente, Candide !

Ce n'est pas du tout la même chose cette fois-çi.

Salut,

Si les chasseurs continuent à ce comporter ainsi, c'est certains !

En tout cas dans le cas présent, l'ours ne fonçait pas sur le chasseur !!!!!

Candide a écrit:

Moi je sais!!

C'est ce que tu fais, si jamais une laie suitée te fonce également dessus ????????????



@micalement,
Adrien

_________________
Webmaster
La chasse c'est plus qu'un sport c'est une passion...

C'est ce que je fais quand j'estime que je risque ma vie!!

Si une laie suitée te fonce dessus et que tu ne peux fuir ou l'éviter, tu fais quoi toi?

D'autre part on ne connait pas encore les circonstances et si on commence nous meme a donner tort au chasseur avant l'enquete , je connais deja l'issue, moi, en reponse a l'association qui a porter plainte je ferais une association juste pour verifier qu'on dit la verite et qu'on laisse au moins s'exprimer le chasseur.

D'autre par, une laie suitée est une chose, un ours une autre.

Une fois un chevreuil affolé m'a foncé dessus et heurté à la hanche ca a deja ete assez imptressionant.

De toute manière, pour éviter tous ces problemes et bien d'autres, je ne vais plus au gros et j'espère que tout le monde arretera, juste pour voir le resultat!!