Tir de cou ou tir de coffre????

D'accord avec Diana mais attention, la il s'agissait d'un tir arrêté appuyé. En battue, pas toujours évidents de savoir ou va taper la balle.

Nous sommes toujours d'accord.

_________________
Le chasseur est quelqu'un d'indispensable dans l'équilibre de la biodiversité !

n'ayant ue qu'une occasion sur chevreuil(tir au cou à 50m)et un sanglier(tir au coeur à 100m)je reste mitigé sur le sujet...
sinon un animal blessé au sol mieux vaux le couteau...sauf biensur si c'est un gros pépère énervé(pas de risque...)

Tout chasseur devrait savoir achever un animal au couteau sauf évidemment un gros sanglier ou un grand cerf ou le danger réside dans le fait qu'il s'agit là d'animaux puissant et dont la réaction peut être inatendue.

Perso, lorsque j'ai tuer mon chevreuil a balle en vendée, tire à 20m avec une rottweill exact en 12/70, j'ai tiré à la retombée de l'animal est assez bas résultats: une balle d'épaule, la moitié du coeur éclaté, j'ai quand même piqué l'animal qui bougeait encore peu mais encore....

Une balle de 30 et quelques grammes à 20m tu couches un éléphant avec ça !

_________________
Tirer ou ne pas tirer est un acte de chasse , J'ai choisi !

Je n'ai qu'un calibre douze alors ai je le choix.....

Une belle balle bravo LUDAL !!!

_________________
la chasse aux sangliers et les montagnes une vraie passion , la convivialité un mode de vie !!!

je tirai dans le coup les chevreuil quand je les tirai a la 35whelen, pour pas les découper en 2 !

maintenant que je ne prend plus que le fusil, vu que je me suis rendu compte que pour nos chasses une carabine ne sert strictement a rien, maintenant je vise plein coffre.

Le grivier a écrit:

Je n'ai qu'un calibre douze alors ai je le choix.....

Non , non , c'est très bien , rien à redire !

_________________
Tirer ou ne pas tirer est un acte de chasse , J'ai choisi !

forus a écrit:

je tirai dans le coup les chevreuil quand je les tirai a la 35whelen, pour pas les découper en 2 !

maintenant que je ne prend plus que le fusil, vu que je me suis rendu compte que pour nos chasses une carabine ne sert strictement a rien, maintenant je vise plein coffre.

Ah bon ! La carabine ne sert strictement à rien ?

Ca fait plus de quarante ans que je chasse au 7 X 64 et 9,3 X 62, serais-je dans l'erreur ? Il va falloir m'expliquer.

Amicalement, JP2.

_________________
"La nature est sauvage, et il faut chasser pour qu'elle le reste" (Pascal)

+1
Je m'étonne qu'une brenneke à 25 metres fasse moins de dégats qu'une 35 whelen

gxa68 a écrit:

+1
Je m'étonne qu'une brenneke à 25 metres fasse moins de dégats qu'une 35 whelen

C'est le genre d'excuse que les gens se trouvent pour justifier la reprise du fusil.
Maintenant que les balles du calibre fassent moins de dégats que celles de carabine c'est assez explicable car étant centrées beaucoup plus en avant que les balles de carabines elles ont beaucoup moins de propension à se mettre en travers à l'impact et à faire des embardées dévastatrices sur la venaison.

Explique :scratch:Comment se mettent-elles en travers en expansant ?????

L'un n'empèche pas l'autre. Plus le centre de gravité d'une balle est situé en arrière de celle-ci, plus elle a tendance à passer cul par dessus tête dés qu'elle touche, c'est pourquoi les balles pointues sont plus soumises à ce défaut que les balles rondes. Quand aux balles de fusils, leur CDG est situé très en avant ce qui les rends plus stables pendant la pénétration.